ABC
El caso Garzón:
En
este caso vamos a ver periódicos de distinta índole ideológica: El País y ABC.
Podemos definir el caso Garzón como el proceso por el que se le acusa del
delito de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes
del franquismo denunciados por particulares y asociaciones defensoras de la
recuperación de la memoria histórica. En segundo lugar, hay que analizar la
naturaleza ideológica o la tendencia a la que nos acostumbran desde hace años
estos periódicos:
-El
País: Ideológicamente se encuentra
situado entre el centro izquierda y la izquierda, pero sin tintes republicanos,
ya que siempre ha mostrado su gran apoyo al monarca actual español, el rey Juan
Carlos I, por su contribución a la consolidación de la democracia y su
actuación en el golpe de Estado del 23F. Esto es, porque este diario desde sus
inicios se consideró como un periódico netamente democrático.
-ABC:
Es el diario español conservador y de tendencia monárquica por antonomasia. Es
acentuado su posicionamiento conservador.
Entrando
en materia, podemos ver a día jueves 22 de abril en las portadas digitales de
los periódicos las siguientes características:
En
cuanto a su posición en la página web, hay que señalar en primer lugar que la
noticia en El País viene como la tercera noticia principal, en un tamaño de
fuente mucho más pequeña que en ABC, y después de poder ver noticias
secundarias en el lado derecho. En ABC, sin embargo, podemos observar como es
la tercera noticia principal, después de la muerte de Samaranch y el tema del velo
islámico en colegios, con un tamaño de fuente mucho mayor y superior que en El
País. Esto nos da una primera impresión de colocación, en la que el periódico
ABC quiere destacar mucho más el proceso a Garzón que El País. Relacionándolo
con las ideologías, esto es debido a que la tendencia al sector de derechas del
ABC haga destacar mucho más la noticia, ya que por su naturaleza, está más
interesado en que el proceso contra Garzón salga adelante, por lo que le dará
más notoriedad e importancia, y esto empieza por hacerse notar en su
colocación; por contra, el País le quita importancia reduciéndolo de tamaño y
colocándolo como última noticia del día, antes de las elecciones inglesas y los
blogs, ya que no le interesa a sus lectores ver que aparece en primera página y
que trascienda, sino que quieren quitarle hierro y que vaya desapareciendo.
Entrando
en el tratamiento del titular, podemos apreciar de forma muy clara a quién le
interesa más que el proceso se resolucione de manera favorable para Garzón y
quién no.
El
País:”El fiscal pide a Varela que archive por “coherencia” la causa a Garzón”
ABC: “La Fiscalía del Supremo pide archivar la causa contra Garzón”
ABC sin embargo ha recibido la misma información, pero prefiere obviar esta palabra en su titular, ya que estaría dando la razón al fiscal, y estaría apoyando de alguna forma a Garzón, ya que la palabra coherencia tiene tienes positivos en el contexto que favorecen al acusado, y ABC y su público, por su tendencia conservadora, lo que quiere es que a garazón se le impute el delito y no pueda sacar “trapos sucios” del franquismo.
Por otra parte, si nos fijamos en la parte final, vemos cómo El País se refiere a “la causa a Garzón”, mientras que ABC se refiere a “la causa contra Garzón”; de este modo pone gran importancia en la persona de Garzón como imputado, en el hecho de que el proceso tiene al juez como punto de mira. Sin embargo El País solo utiliza “a Garzón”, quitándole unas connotaciones algo más negativas y agresivas que utilizando “contra Garzón”.
El subtítulo de cada medio ya es totalmente diferente, no tiene nada que ver; mientras el de El País alude a la falta de coherencia en este caso del instructor del caso por unas acciones suyas en el pasado que chocan contra su actuación en estos momentos, ABC opta por señalar y destacar que “sigue sin ver indicios de delito”, intentando hacer ver que hay indicios de delito, pero todavía no se han visto.
En el desarrollo de las noticias, ABC tiene un artículo más extenso quizás, en el que expone los hechos del pasado primero algo más desarrollados y la postura de Varela, mientras que en El País primero se cuenta resumido lo que supusieron los antiguos casos, para después terminar de exponer el caso.
ABC: “La Fiscalía del Supremo pide archivar la causa contra Garzón”
ABC sin embargo ha recibido la misma información, pero prefiere obviar esta palabra en su titular, ya que estaría dando la razón al fiscal, y estaría apoyando de alguna forma a Garzón, ya que la palabra coherencia tiene tienes positivos en el contexto que favorecen al acusado, y ABC y su público, por su tendencia conservadora, lo que quiere es que a garazón se le impute el delito y no pueda sacar “trapos sucios” del franquismo.
Por otra parte, si nos fijamos en la parte final, vemos cómo El País se refiere a “la causa a Garzón”, mientras que ABC se refiere a “la causa contra Garzón”; de este modo pone gran importancia en la persona de Garzón como imputado, en el hecho de que el proceso tiene al juez como punto de mira. Sin embargo El País solo utiliza “a Garzón”, quitándole unas connotaciones algo más negativas y agresivas que utilizando “contra Garzón”.
El subtítulo de cada medio ya es totalmente diferente, no tiene nada que ver; mientras el de El País alude a la falta de coherencia en este caso del instructor del caso por unas acciones suyas en el pasado que chocan contra su actuación en estos momentos, ABC opta por señalar y destacar que “sigue sin ver indicios de delito”, intentando hacer ver que hay indicios de delito, pero todavía no se han visto.
En el desarrollo de las noticias, ABC tiene un artículo más extenso quizás, en el que expone los hechos del pasado primero algo más desarrollados y la postura de Varela, mientras que en El País primero se cuenta resumido lo que supusieron los antiguos casos, para después terminar de exponer el caso.
Lo
más importante es que los dos periódicos hacen referencia a que el fiscal o la
fiscalía pide archivar la causa, pero mientras que ABC omite adjetivos y da una
noticia simple y sencilla sin complementos, El País hace hincapié en la palabra
coherencia, y la mete entre comillas además para que resalte y de sensación de
no estar tergiversando, sino que ha sido esa palabra la misma que ha utilizado
el fiscal. De modo que le da a la noticia un tinte favorable para Garzón, ya
que intenta hacer ver que Garzón no ha hecho nada malo, y que si se utiliza la
coherencia para actuar bien, lo coherente es archivar la causa y absolver de
cualquier acusación al juez Garzón. Aquí estamos pudiendo ver cómo se hace un
uso intencionado de las palabras para intentar meter o modificar la idea de
alguien con respecto a este tema, ya desde un principio, porque solo hace falta
ver el titular.
El titular de El País cambia, y es:”La Fiscalía apela a la coherencia jurídica
de Varela para evitar que Garzón se siente en el banquillo”, mientras que en el
otro sigue igual. Ahora añade , concretando más, y resalta que es para evitar
que Garzón tenga que declarar, no directamente a que se archive la causa. Se ve
que el medio apoya a Garzón, por su pensamiento ideológico y su razón de
investigación de las atrocidades del franquismo, que unen a los lectores del
periódico.
En
resumen, se puede decir que los dos periódicos muestran claramente en esta
noticia una manipulación del contenido, sobre todo en los titulares, utilizando
más o menos palabras que inculcan un sentido u otro al tema, y cada uno en el
desarrollo de la noticia tira para el lado que le favorece: El ABC está a favor
del proceso de imputación a Garzón y por su caracter conservador quiere que no
prosperen las investigaciones contra el franquismo, y El País lo contrario,
quiere apoyar a Garzón, ve incoherencia en lo que dice el instructor, y ve como
coherente archivar el caso para que las investigaciones del juez Baltasar
Garzón prosperen y puedan sacarse a la luz hechos que afectan a víctimas del
franquismo, que por historia siempre van a ser seguidores de este periódico, y
detractores de periódicos de derechas o conservadores como El Mundo o el propio
ABC.
